Elizabeth Wears falske biff med Bernie Sanders er et tegn på at primærene varmer opp

Politikk

Elizabeth Wears falske biff med Bernie Sanders er et tegn på at primærene varmer opp

I denne op-ed bryter Lucy Diavolo ned hva den nylige omstridigheten mellom Elizabeth Warren og Bernie Sanders betyr for de demokratiske primærprinsippene i 2020 som går fremover.

13. januar 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Presidentkonkurrenter Bernie Sanders og Elizabeth Warren har fått litt dustup. De to demokratiske presidentkandidatene som representerte partiets venstre fløy i løpet av 2020, befant seg i odds denne helgen etter at Warren svarte på et anropsskript for frivillige som etter sigende ble utstedt av Sanders-kampanjen. Hele episoden er en leksjon i den økende friksjonen i den demokratiske presidentprimæren - og et fortellereksempel på hvor latterlige og bitre ting kan bli.

Det hele startet med en rapport fra Politico, som inkluderte skriftlige retningslinjer for frivillige fra Sanders som kalte potensielle velgere som kan støtte andre kandidater. I manuset blir Sanders frivillige angivelig anbefalt å karakterisere Warren-supportere som høyt utdannede og velstående.

'Jeg liker Elizabeth Warren. (valgfritt ') begynner manuset, ifølge Politico. 'Hun er faktisk mitt andre valg. Men her er min bekymring for henne. Manuset stiller så spørsmålstegn ved Warrens evne til å bli valgt ut fra basens demografi, og leser: 'Mennesker som støtter henne er høyt utdannede, mer velstående mennesker som kommer til å stille opp og stemme demokratisk uansett hva' og 'Hun bringer ingen nye baser inn i det demokratiske partiet.

'Vi må vise upåvirkede velgere fra arbeiderklassen hvis vi skal slå Trump', avslutter manusavsnittet om Warren. I et avsnitt som tilsynelatende handler om 'status quo-kandidater', nevner dokumentet også mangelen på entusiasme rundt den tidligere visepresidenten Joe Bidens kampanje og den lave støtten blant unge og afroamerikanske velgere for Pete Buttigieg, den tidligere ordføreren i South Bend, Indiana.

I følge Politico benektet ikke Sanders-kampanjen manusens ekthet. Politico-reporter Alex Thompson tok til Twitter for å nekte påstander fra Sanders-tilhengere om at manuset ble lastet opp av en frivillig og ikke et offisielt kampanjedokument, og skrev at dokumentet hadde 'Betalt for av Bernie 2020' skrevet på det.

https://twitter.com/thehill/status/1216740435541938177

hva skjer når du spretter kirsebæret ditt

Warren svarte på manuset på søndag og fortalte reporterne, 'Jeg ble skuffet over å høre at Bernie sender frivillige sine ut for å søppel meg. Bernie kjenner meg og har kjent meg i lang tid. Han vet hvem jeg er, hvor jeg kommer fra, hva jeg har jobbet med og kjempet for, og koalisjonen og grasrotbevegelsene vi prøver å bygge.

'Demokratene vil vinne i 2020', fortsatte Warren. 'Vi så alle effekten av fraksjonsalderen i 2016, og vi kan ikke gjenta det. Demokratene trenger å forene vårt parti, og det betyr å trekke inn alle deler av den demokratiske koalisjonen.

Annonse

President Donald Trump, som BuzzFeed News rapporterte i forrige uke begynte å 'fiksere' på Sanders som en potensiell rival i 2020, fanget tilsynelatende nyheter om hele utvekslingen, og det gjentok Warren da han skrev på Twitter mandag formiddag at Sanders frivillige 'trasker' Warren , stilt spørsmål ved om det ble brygget en 'feide'. Hvis denne presidentens voyeurisme ikke fanger opp akkurat hvor absurd hele situasjonen er, er jeg ikke sikker på hva som kan.

Warrens kampanjesjef, Roger Lau, nevnte også skuffelse og 2016s 'faksjonisme' i en innsamlings-e-post sendt over helgen med emnelinjen 'Hva Bernies kampanje sier om deg'. E-posten anklaget de som vakte bekymring for demografien til Warren sin base for å 'avvise styrken av vår grasrotbevegelse' og stilte Warren som en enhetskandidat. Julian Castro, en 2020-kandidat som nettopp droppet ut og støttet Warren, brukte også lignende innramming for å beskrive kampanjen sin i løpet av helgen, ifølge New York Times.

https://twitter.com/AlxThomp/status/1216541405310525440

jomfruhinne pop video

Det som er nysgjerrig på 'enhetskandidat' -argumentet angående spørsmål om de rikere støttespillerne i Warren bevegelse, er hvordan det kvadrer med Wires angrep på Buttigieg bare forrige måned. På debattfasen i desember la Warren inn i Buttigieg over innsamling fra 'milliardærer i vinhuler', som var vert for en innsamling for den tidligere ordføreren.

Sanders snakket med reporterne på søndag, og tok ikke ansvar for manuset, kalte situasjonen for et 'media blowup' og fastholdt at Warren er en 'veldig god venn'. Han sa at kandidatene vil fortsette å 'debattere problemene'.

'Vi har hundrevis av ansatte. Elizabeth Warren har hundrevis av ansatte, sa Sanders da han ble spurt om skriptets opprinnelse. 'Og folk sier noen ganger ting som de ikke burde gjort. Du har hørt meg holde mange taler. Har jeg noen gang sagt et negativt ord om Elizabeth Warren?

Selve manuset hadde ikke noe dårlig å si om Warren eller de høyt utdannede, velstående menneskene som sannsynligvis vil støtte henne, en trend som er dokumentert på meningsmålinger gjennom kampanjen. Som Politico forklarte i juli i fjor, er Warren og Sanders støttegrunnlag noe forskjellige til tross for deres relative politiske nærhet; mer høyt utdannede velgere hadde større sannsynlighet for å støtte Warren, mens velgerne med lavere inntekt med mindre utdanning oftere støttet Sanders. I september Washington Post tilskrev det til Wires 'wonkish' - dvs. politikkfokuserte - kampanjestil.

Da FiveThirtyEight brøt sammen i oktober, klarer Warren seg spesielt godt med hvite, høyskoleutdannede velgere og begynner å utvide basen sin ved å gjøre inngang med ikke-hvite velgere uten universitetsgrad og mer moderate velgere. Men en avstemning senere den måneden fant fremdeles at hennes støttespillere sannsynligvis ville være hvite, velstående og høyskoleutdannede.

Annonse

Dette reiser flere spørsmål om denne episoden. Er det 'faksjonisme' å uttrykke bekymring for en annen kandidats potensial til å vinne i november? Er det greit å diskutere en annen kandidats base i det hele tatt, selv med empiriske data bak? Med tanke på nøyaktigheten og den milde tonen i manusens kommentarer om Warren - og det faktum at presidentkandidater alltid har måttet finne måter å skille seg ut fra konkurrentene - kan det hende at Massachusetts-senatoren får bedre tjent med å ta dette storfekjøttet av grillen? Er dette storfekjøtt i det hele tatt eller egentlig mer en Beyond Burger?

Enten du tror Sanders-kampanjen angrep Warren eller at denne situasjonen er full av lyd og raseri, noe som ikke indikerer noe, er tidspunktet for dustupen bemerkelsesverdig. Hele situasjonen kommer etter hvert som kandidatene er i de siste siste ukene av oppkjøringen til Iowa Caucuses 3. februar, den første konkurransen i den demokratiske primærprosessen for 2020. Sanders og Warren plasserte henholdsvis første og andre plassering i en stor meningsmåling som ble utgitt Fredag.

Mens avstemning ikke er indikatoren på politisk virkelighet (en leksjon mange har lært på den harde måten i 2016), betyr det at duoen er foran i firemannspakken som leder løpet, Jeg får se mer sparring mellom kampanjene deres.

Og som i kø, mens jeg skrev dette stykket, utspilte den siste vrien i denne saga seg, med flere kilder som fortalte CNN at Sanders fortalte Warren i et møte i desember 2018 at en kvinne ikke kunne vinne presidentskapet. Sanders benektet karakteriseringen av møtet til CNN og anklaget 'ansatte som ikke var i rommet' for å 'lyve om det som skjedde'. Warrens kommunikasjonsdirektør nektet å kommentere. Når nyhetssyklusen snurrer om igjen, virker det som om noen skru opp gassen på grillen deres.

Vil du ha mer fra Teen Vogue? Sjekk ut dette: Elizabeth Warren og Bernie Sanders sto sammen på radikale progressive ideer i den demokratiske debatten i juli