Hvordan aktivister kan slå tilbake mot innvandring og tollhåndhevelse (ICE)

Politikk

I denne oppdateringen forklarer Natascha Uhlmann hvordan aktivister kan presse tilbake mot taktikker som brukes av innvandring og tollhåndhevelse (ICE).

Av Natascha Uhlmann

13. mai 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

15. april kalte senatdemokraterna for å begrense finansieringen til Department of Homeland Security (DHS), et grep som betydelig ville forstyrre Trump-administrasjonens planer om innvandring.

'Vi kan ikke støtte bevilgningen av midler som vil utvide denne administrasjonens unødvendig grusomme politikk for innvandringshåndhevelse, dens umenneskelige interneringssystemer for innvandrere eller dens forsøk på å bygge presidentens forfengelighetsprosjekter', skrev demokrater i et brev til Senatets bevilgningsutvalg. Senatorene ba om avslag på Trump-administrasjonens forespørsel om ytterligere agenter for innvandring og tollhåndtering (ICE), og begrensninger på DHS-finansiering for internering og deportering av innvandrere.

Så langt har 20 demokratiske senatorer signert brevet, inkludert presidentkonkurrenter i 2020 Kamala Harris, Bernie Sanders, Elizabeth Warren og Cory Booker.

Brevet fulgte et april ICE-angrep på CVE Technology Group i Allen, Texas, det største verkstedsangrepet det siste tiåret. Mer enn 280 arbeidere ble varetektsfengslet og etterlot familier som ruslet i kjølvannet. 'Akkurat nå er jeg den eneste støtten for familien min,' sa Erica Salvador, en av arbeiderne som ble fanget opp i angrepet, til NBC New York. 'Jeg hadde for mange år her, jeg hadde livet mitt'.

unge modeller i motebransjen

Trump-administrasjonen har fulgt betydelige endringer i innvandringspolitikken. I det første året av Trumps presidentskap signerte han en utøvende ordre fra 2017 som opphevet retningslinjene for Obama-epoken som innvandrere bør prioriteres for deportering. Trumps nye deporteringsprioriteringer har gitt ICE betydelig spillerom, med betydelige konsekvenser: Som skissert av utøvende orden, blir alle som kommer inn i landet 'ulovlig' ansett som en 'betydelig trussel mot nasjonal sikkerhet og offentlig sikkerhet' og er en prioritet. Som et resultat blir ICE bemerket til å forfølge praktisk talt enhver innvandrer på sin vei.

Innvandringsangrep sår terror som de berørte sier kan være vanskelig å flytte forbi, selv for mennesker som unngår arrestasjon og deportasjon. I ukene og månedene etter et raid stengte virksomheter ned, og familier sliter med å betale regningene. Barn av innvandrere møter posttraumatisk stresslidelse og andre helsemessige utfall. Hele lokalsamfunn blir berørt, uavhengig av innvandringsstatus.

Forsterket av Trump-administrasjonens økte støtte, har ICE oppskalert sin håndhevingskampanje. Byrået er blitt beskyldt for å ha rettet seg mot innvandrerrettighetsarrangører (som det har nektet) og nektet migranter i varetekt riktig medisinsk behandling. Der forfølgelsen er blitt større, har også motstand. Da nyheten brøt om familieseparasjoner, okkuperte foreldrene ICE-kontorer med barna sine for 'lekedagsprotester' for å fremheve grusomheten i politikken. Protestene spredte seg raskt, med campingplasser utenfor ICE-kontorer over hele landet. Som bemerket av bevegelsesjournalist L.A. Kauffman i * Waging Nonviolence *, har forskere ved Crowd Counting Consortium sporet mer enn 20 000 separate demonstrasjoner mellom januar 2017 til og med mai 2018, med så mange som 16 millioner deltakere. Som Kauffman skriver, 'det er flere som protesterer enn noen gang i USAs historie'.

Så, når ICE fremkaller frykt i innvandrermiljøer, hvordan kan aktivister slå tilbake?

1. Bli utdannet.

Det er mange misoppfatninger om vårt innvandringssystem. En gjennomgripende myte er at USA bare deporterer mennesker som har begått forbrytelser, og rettet mot trusler mot offentlig sikkerhet. Etter at Trumps kampanje løfter om å målrette såkalte 'dårlige hombres', er et rekordmange udokumenterte innvandrere uten kriminell post blitt arrestert.

Logikken er sirkulær: Å krysse grensen uten dokumentasjon er utpekt som en føderal forbrytelse som er på plass av lovgivere, og på forhånd kriminalisere enhver innvandrer bosatt i USA uten dokumentasjon. Hva dette betyr er at det blir en forbrytelse for å komme inn i USA uten forsvarlig papirarbeid, slik at administrasjonen kan ramme inn alle de holder som en offentlig sikkerhetsrisiko. Kombinert 'ulovlig inntreden' og 'ulovlig tilbaketrekning' har blitt de mest føderalt forfulgte lovbruddene i USA Overfor disse anklagene, ofte uvitende om alternativene sine, blir migranter presset til å akseptere bønneavtaler og frafalle retten til rettssak, ifølge den amerikanske Innvandringsrådet. Denne domfellelsen kan senere brukes som grunnlag for fremtidig utvisningsbehandling.

Annonse

Det er viktig å kjenne historien, fordi det ikke alltid var en forbrytelse å krysse grensen. Den opprinnelige iterasjonen av politikken vi ser i dag, går tilbake til en lov fra 1929, som ifølge University of California, Los Angeles, historieprofessor Kelly Lytle Hernandez, ble utformet for å kriminalisere meksikanske landbruksarbeidere og forhindre ikke-hvit innvandring.

Å kriminalisere den bare migrasjonshandlingen er ryggraden i familieseparasjon: Det ser ut til at regjeringen kan deportere enhver udokumentert innvandrer den ønsker, og deretter påstå at den bare har forfulgt 'kriminelle' og trusler mot offentlig sikkerhet. Denne praksisen, kombinert med USAs aggressive politilegging av samfunn med farger, setter migranter i stadig fare for deportering.

En annen misforståelse av mange er at president Donald Trump er roten til vår innvandringskrise. Mens Trump absolutt har fremskyndet målretting mot innvandrerfamilier, har fortidens demokratiske parti ofte implementert noe av den tøffeste anti-innvandrerpolitikken.

Tina Vasquez, seniorreporter som dekker innvandring kl Rewire.News, brøt den ned for Teen Vogueog sa: 'President (Bill) Clinton undertegnet innvandringslovene fra 1996, som blant annet mange spor med raske spor, utvidet interneringssystemet og kriminaliserte en lang rekke innvandrere.' Hun fortsetter med å si at 'President Obama, i likhet med president Trump, sporet raskt deportasjonene av asylsøkere, kjempet for å internere innvandrerfamilier på ubestemt tid og plasserte barn og familier i teltbyer.'
Vasquez nevner også at selv da president Obama rullet ut DACA i 2012, (kjent som Deferred Action for Childhood Arrivals, et program som utsatte utvisningsforhandlinger for visse individer brakt til USA som barn), hevdet han fortsatt at hans administrasjon 'satte mer støvler på den sørlige grensen enn noen gang i vår historie ', som nevnt i hans Union of the Union-tale i 2013.

2. Behov for fristedspolitikk i byen eller byen din.

Helligdomsbyer beskytter innvandrere gjennom policyer som å begrense samarbeidet med ICE og ikke be om innvandringsstatus. Denne politikken er en viktig solidaritetshandling og holder innvandrere utenfor hendene på et urettferdig system.

Tom K. Wong, statsviter ved University of California San Diego, fant ut at byer som motstår samarbeid med ICE er tryggere og har sterkere økonomier. Wong uttaler i en rapport fra 2017: 'Ved å holde utenfor den føderale innvandringshåndhevelsen holder helligdagsfylkene familiene sammen - og når husstandene forblir intakte og enkeltpersoner kan fortsette å bidra, styrker dette de lokale økonomiene.'

I mellomtiden forhindrer klimaet i frykt i byer som ikke vedtar denne politikken, noen innvandrere fra å oppsøke sosiale tjenester de er lovlig berettiget til, og presser innvandrerarbeidere til å akseptere utrygge arbeidsforhold. Færre uokumenterte vold i hjemmet rapporterer om overgrep, og politiet i noen jurisdiksjoner sier at frykten for deportasjon har skylden, New York Times rapporter.

For å oppmuntre til implementering av fristedspolitikk i byen din, må du møte lokale embetsmenn og ledere og oppfordre dem til å stå i solidaritet med innvandrere. Men tenk også på hvordan du kan skape fristed bredere i verden rundt deg.

Bygg felleskap med innvandrere. Skriv til personer som er varetektsfengslet, som innvandrere som er i frihetsberøvelse og som har alvorlig isolasjon, for å la dem få vite at de ikke er alene. Be kirker og lokale virksomheter vurdere å bli fristed steder, der innvandrere kan ta ly i tilfelle et raid. Hvis du er statsborger, kan du også bruke det privilegiet å bruke og bli involvert i akkompagnementsprogrammer. Ved å ledsage innvandrere til rettssakene deres gir du ikke bare moralsk støtte i en fryktelig tid, men viser dommeren at innvandreren har fellesskapsbånd, noe som kan skape en forsinkelse i deportasjonen gjennom offentlig press.

beste trendy ryggsekker
Annonse

3. Hold ICE ansvarlig for dens praksis.

Det er vanligvis lovlig å dokumentere møter med utlendingsagenter, men for å være trygg, sjekk statens regler for registrering og samtykke. ICE-agenter er blitt beskyldt for å ha brukt vold, trusler og bedrag under angrep, og å filme dem kan bidra til å avsløre dem og tjene som bevis. Å filme møter med ICE gir en viktig forsvarslinje mot et byrå som opererer i mørket.

Som vitne skriver en organisasjon dedikert til å dokumentere brudd på menneskerettighetene, 'Å filme møter med innvandrer- og tollembedsmenn (ICE) kan avsløre menneskerettighetsbrudd, avskrekke vold, underbygge rapporter og tjene som bevis. Men hvis opptakene ikke blir fanget trygt og etisk, kan det sette folk i fare. Før du filmer et møte, må du vurdere sikkerhetsrisikoen og informere den berørte personen hvordan / hvor du planlegger å bruke opptakene, og be om samtykke. Hvis det er noen bekymringer for å avsløre identiteten deres, kan du vurdere å ta skriftlige notater i stedet for å bruke video '.

Selskaper som Dell, Microsoft og til og med noen universiteter har eller har hatt kontrakter med ICE, så boikott er også et alternativ. Offentlig press fungerer også: Tidlig i år lovte JPMorgan Chase og Wells Fargo å avhende fra den private fengselsindustrien. Flyttingen har alvorlige implikasjoner for ICE-operasjoner: Geo Group og CoreCivic, de to største private fengselsselskapene i Amerika, internerer anslagsvis 15 000 innvandrere i Amerika hver dag.

En annen effektiv taktikk er å delta i ikke-voldelig direkte handling. Protester, sit-ins og okkuperer ICE-kontorer er alle taktikker som fremhever urettferdighetene i vårt innvandringssystem. I fjor ble Portlands ICE-kontor midlertidig lagt ned da demonstranter blokkerte frontinngangen. Direkte handling betyr å stå opp vokalt mot urettferdighet og tvinge debatten inn på den nasjonale scenen.

4. Sentrer svarte innvandrere i din aktivisme.

Svarte innvandrere står overfor kampene med å være udokumenterte og den ekstra belastningen med å navigere mot svarthet. De er gjennomgående under ressurser og overkriminaliseres: Selv om bare 7% av amerikanske ikke-statsborgere er svarte, utgjør de et uforholdsmessig 20% ​​av innvandrere som blir utsatt for deportasjon på kriminelle grunner, ifølge en rapport fra 2016 fra NYU Law Immigrant Rights Clinic. Videre kan svarte innvandrere kjempe for å få tilgang til juridisk bistand på grunn av at innvandring er innrammet som et 'Latino-spørsmål'.

Å dukke opp til forsvar for innvandrere og mot ICEs arbeid betyr å konfrontere anti-svarthet i bevegelsene våre og verden rundt oss. Det betyr å stille spørsmål ved våre egne underbevisste skjevheter: I en verden så formet av rasisme og kolorisme, kan selv de mest velmenende aktivister ha mye å lære ut; det betyr å kjempe mot et strafferettssystem som presumtivt kriminaliserer svarte familier; det betyr å gå tilbake og lære av mektige aktivister som allerede gjør arbeidet, som UndocuBlack Network, en koalisjon som fremhever forskjellene svarte innvandrere står overfor og deler ressurser med samfunnet.

5. Organiser!

Er du en designer? En skribent? En sosial sommerfugl? Uansett hvilket ferdighetssett du er, ta deg med i bevegelsen mot disse praksisene! Unge innvandrere baner vei gjennom dristige motstandshandlinger. Finn en innvandrerledet organisasjon i ditt område, og nå ut.

Tiffany Caban, offentlig forsvarer og kandidat for Queens District Attorney, fremhever viktigheten av å engasjere seg. 'Innvandrermiljøer er blitt urettmessig målrettet og kriminalisert', forteller hun til * Teen Vogue *. Vi må gjenoppbygge tilliten til disse samfunnene for å beskytte familier og folks evne til å leve stabile liv, fordi det er nøkkelen til offentlig sikkerhet. Når folk vet hvor de bor om natten, vet at de kan gå til jobben sin om morgenen, vet at de kan ringe noen for å få hjelp og ikke risikere utvisning, det er da vi har stabile samfunn og virkelig offentlig sikkerhet for alle.