Hvordan Ukraina, Joe Biden, og en klager med varslere førte til den offisielle henvendelsen

Politikk

Slik er president Donald Trumps samtale med en ukrainsk leder - og en utskrift av den samtalen - blitt sentral.

Av Emily Bloch

25. september 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
Spencer Platt / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Hvis hodet ditt snurrer over husflertallsleder Nancy Pelosi (D-CA) som kunngjør en offisiell henvendelsesundersøkelse av president Donald Trump, er du ikke alene. Etter så mange oppfordringer til dette trekket, reiser det faktum at det faktisk skjer, spørsmålet: Hva endelig fikk dette trekket fra den demokratiske lederen?

Det er mye ny informasjon som kretser rundt, men det koker ned til tre ting, egentlig: en telefonsamtale med en ukrainsk leder, en klager om en fløyter og et rop om handling.

Trump kaller den siste sagaen for en annen 'heksejakt', og akkurat i dag ga Det hvite hus ut en urolig grov utskrift av den aktuelle telefonsamtalen. Det som skulle frikjenne presidenten, er bare å heve flere øyenbryn, og nå kan en fullstendig løslatelse av klagen som sparket ting i utgangspunktet være på vei så snart i ettermiddag.

Her er hva du trenger å vite.

Ukraina-samtalen

Mens han var med på det som burde ha vært en rutinemessig samtale i juli med den nye ukrainske presidenten, Volodymyr Zelensky, diskuterte Trump utenrikssaker - og også 2020 presidentkandidat og tidligere visepresident Joe Biden, som lenge har vært en frontløper i meningsmålingene. Telefonen er det Pelosi i sin adresse til nasjonen refererte til som katalysator for denne henvendelsesforespørsel.

Ifølge New York Timeshar to ledere i administrasjonen uttalt at Trump ga ordre om at hans stab skulle fryse hundrevis av millioner av dollar øremerket Ukraina-hjelp bare dager før han hoppet på en samtale med Zelensky. Så - som nye, grove utskrifter bekrefter - på den telefonsamtalen, oppfordret Trump presidenten i Ukraina til å undersøke ubegrunnede korrupsjonsanklager han tidligere hadde fremmet mot Biden og sønnen Hunter Biden. Biden-anklagene er ikke underbygget som Trump sammen med hans advokat, tidligere New York-ordfører Rudy Giuliani, har berørt i flere måneder.

Men den samtalen med Zelensky er hvordan ting gikk på hodet.

Forrige uke brøt nyheter om at en varslere sendte inn en klage på Trumps kommunikasjon med den utenlandske lederen og et 'løfte' han ga under samtalen.

Plystreblåsere - vakthunder som rapporterer uetiske, ulovlige eller korrupte ord eller gjerninger - har spilt en integrert rolle i dette lands historie, som berømte nylige eksempler som Chelsea Manning, Reality Winner og Edward Snowden alle indikerer. Som bemerket av TID, i mange tilfeller (om enn ikke de høyprofilerte), er varslere til og med beskyttet i henhold til lov av Intelligence Community Whistleblower Protections Act fra 1998, som slo fast at personen med informasjonen innleverer en klage som går til USAs inspektørens kontor .

Forrige uke benektet Trumps personlige advokat (og så umiddelbart ut til å innrømme) at Ukraina i det hele tatt ble bedt om å undersøke Biden. Men Trump innrømmet i helgen å snakke om Biden og sønnen hans med Zelensky - noe som sannsynligvis var en god ide, for igjen gjenspeiler transkripsjonene at det skjedde.

'Vi hadde en god samtale', sa Trump til journalister søndag. 'Samtalen jeg hadde var stort sett gratulerende, var i stor grad korrupsjon - all korrupsjonen som fant sted, var i stor grad det faktum at vi ikke vil at folkene våre som visepresident Biden og sønnen hans (legger til korrupsjonen).

https://twitter.com/thehill/status/1176894929513189376

Ifølge Wall Street Journal, Trump sa til den ukrainske lederen at han skulle 'samarbeide med (Giuliani) om Biden, og at folk i Washington ønsket å vite' om beskyldninger var sanne eller ikke. (Administrasjonen avviser fortsatt å prøve å skape en utveksling av amerikansk bistand til en Biden-etterforskning, selv om noen hevder at det grove transkriptet ser ut til å indikere noe annet basert på implikasjoner presidenten gjorde.) Mange ser selvfølgelig på dette som et enormt misbruk av makt.

Annonse

For at Trump skal presse et annet lands president til å grave opp skitt på hans rival for politisk gevinst, siden begge kjører for valget i 2020, er problematisk og en potensielt gjennomførbar krenkelse, sa kongressdemokratene. Men hvis han holdt tilbake økonomisk støtte, og utpekte Ukraina, slik tjenestemenn fortalte New York Times det gjorde han, det bare tilfører skandalen.

'Hvis presidenten i hovedsak holder tilbake militærhjelp samtidig som han prøver å smøre en utenlandsk leder til å gjøre noe ulovlig som gir skitt på motstanderen under en presidentkampanje, kan det være det eneste middelet som er likestilt ondskapen som oppførselen representerer ', sa leder av huset etterretningskomité Adam Schiff til CNNs Jake Tapper.

https://twitter.com/CBSNews/status/1176892709161906182

Som bemerket av AtlanterenTrumps reporter, Peter Nicholas, har Trump opp gjennom årene fjernet hæren av utenrikspolitiske rådgivere og medhjelpere som 'ville fungere som en bremse på hans verste impulser'.

'Når han gradvis blir gjennomsyret av presidentskapets enorme krefter, ser Trump ut til å være midt i en slags oppvåkning: å oppdage nye måter han kan bruke maskinene til regjeringen for å fremme en partisan, personlig agenda uten sammenheng fra den større allmenne interessen.' , Sa Nicholas.

Transkriptdrama

Som lovet av Trump ble et grovt utskrift av Trumps samtale med Zelensky utgitt onsdag formiddag, selv om mange har bemerket at dokumentet i seg selv ikke sier at det er et transkript, men kaller effektivt notater spilt inn av ansatte som hørte på. Lingvistikk til side, ifølge dokument frigitt, ba Trump faktisk Zelensky om å se på Biden og sønnen og ba ham om å 'komme til bunns i det'. Trump minnet også Zelensky om at USA sender sikkerhetshjelp til Ukraina - som Trump angivelig hadde frosset før telefonsamtalen.

https://twitter.com/cspan/status/1176861698977910786

hemmelige santa gaveideer for jenter

'Jeg vil si at vi gjør mye for Ukraina', sa Trump under samtalen. 'Vi bruker mye krefter og mye tid'.

Annonse

'USA har vært veldig, veldig bra mot Ukraina', la Trump til. 'Jeg vil ikke si at det er gjensidig nødvendigvis fordi det skjer ting som ikke er bra, men USA har vært veldig, veldig bra for Ukraina.'

Utgivelsen av dette dokumentet følger Trump flippende over om han til og med ville dele det eller ikke.

Ifølge New York Times, Sa Trump innledningsvis til reporterne at han håpet at den ville bli løslatt, men 'øyeblikk senere' nektet han på grunn av engasjement for noe.

'Jeg håper du får se det snart', sa han før han argumenterte for at utgivelse av utskriften ville gi en dårlig presedens, ifølge ganger. Tirsdag lovet Trump å gi ut et fullstendig utskrift, men det hindret ikke husdemokratene i å komme videre med sin henvendelsesutredning.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1176559966024556544

Som bemerket av Washington Post, kryssanalyse av transkripsjonen er ikke det samme som det var på 70-tallet da president Richard Nixons forbannende bånd endte med å avsløre informasjon som forverret Watergate-skandalen og førte til at han trakk seg i en impeachment-prosess - selv om disse båndene selv var unøyaktige i deler - fordi det ikke er noen bånd fra selve samtalen.

Likevel, Post bemerker at det vil være mange vitner for hånden for å snakke til transkripsjonens nøyaktighet, ettersom dokumentet som ble utgitt i dag, og som ikke er ordrett, var basert på 'notater og erindringer' om tjenestemenn i Situation Room og National Security Council som hørte på samtalen, ifølge Det hvite hus.

Utskriften utsetter ikke på en klar måte en bestikkelses- eller utpressingsforsøk, men det viser at Trump forteller Zelensky at USA har vært 'veldig, veldig bra' for Ukraina noe suggererende. Så viser det Trump at han sa: 'Jeg vil at du gjør oss en tjeneste, fordi landet vårt har vært gjennom mye og Ukraina vet mye om det.'

Hvordan alt dette førte til en henvendelsesundersøkelse

Demokratene ønsker å se hele klagen for varslere som ble sendt inn. Og selv om nye rapporter sier at de kan falle så tidlig som i dag, ble Trumps administrasjonspersoner opprinnelig presset etterretningsorganet der klagen ble sendt inn for å holde den under svøpe. Ifølge CNN rådet Det hvite hus og justisdepartementet direktøren for nasjonal etterretning om ikke å dele klagen med husets etterretningskomité. I mellomtiden ønsker varsleren å vitne for den samme komiteen personlig.

Annonse

'Hele poenget med varslerenes vedtekter er ikke bare å oppmuntre dem til å rapportere ... men også å ha en juridisk mekanisme for å gjøre det og ikke å røpe klassifisert informasjon', sa representant Adam Schiff (D-CA), komiteens styreleder, sa torsdag. 'Hele hensikten blir frustrert her fordi direktøren for nasjonal etterretning har tatt den enestående beslutningen om ikke å dele klagen med kongressen.'

Lovgivere, inkludert husdemokrater, som ble forhindret fra å få tilgang til klagen, var uten tvil et tippepunkt når det gjaldt den formelle henvendelsen om etterforskning.

'Handlingene som presidenten har utført til dags dato har brutt alvorlig med grunnloven', sa Pelosi tirsdag ettermiddag og kunngjorde sonden. '(Trump) må stilles til ansvar - ingen er over loven'. Pelosi la til at Trumps oppførsel viste hans 'svik mot hans embetsed, svik mot vår nasjonale sikkerhet og svik mot integriteten til valget vårt.

Forlikning, vesentlig, er ikke det samme som å bli fjernet fra vervet. Prosessen er komplisert, men går generelt ut av at huset anklager senatet som holder rettssak. I USAs første 223 år av eksistens ble to presidenter innhentet, og begge ble frikjent: Andrew Johnson og Bill Clinton. (Selv om husets dommerkomité opprettet artikler om forfalskning mot Nixon etter en henvendelse, trakk han seg før de artiklene kom til full stemme i huset og ble aldri formelt innhentet.) Nå er det en sjanse for at det kunne skje to ganger i løpet av de siste 20 årene. , noe CNN-analytiker Stephen Collinson kaller en refleksjon av et delt land.

'En etterforskningsundersøkelse ville være den endelige oppdagelsen mellom husdemokrater som mener de ble overlevert makten i valget til mellomlangtid for å begrense Trump, og et presidentskap som gjentatte ganger har revet demokratiske normer og testet selve grunnloven', sa Collinson.

Men med 2020 truende, kan urettmessighet være et møte for demokrater fordi de prøver ikke bare å ta tilbake Det hvite hus, men også å holde på Representantenes hus og ta senatet.

Vil du ha mer fra Teen Vogue? Sjekk ut dette: President-impeachment, forklart