Massachusetts må stemme ja på stemmeseddel 3 for å beskytte rettigheter mot kjønn

Identitet

Å være transkjønn er bare en del av den jeg er. Det skal ikke avgjøre om jeg fortsetter å ha grunnleggende beskyttelse.

Av Nicole Talbot

12. oktober 2018
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
Boston Globe / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

I denne oppdateringen forklarer Nicole Talbot, en 17 år gammel jente i Massachusetts som er talsperson for Yes on 3-kampanjen, hvorfor stemmeseddelen som kan reversere lovlig beskyttelse av transpersoner i hennes tilstand er farlig.

Jeg er som de fleste tenåringsjenter. Jeg elsker å shoppe på Sephora og henge med vennene mine. Jeg har akkurat fått førerkortet mitt. Jeg er fokusert på skolen og har ambisiøse drømmer om en dag å opptre på Broadway.

Jeg er også transkjønn. De siste tre årene har jeg vært en del av en stor innsats for å opprettholde min grunnleggende beskyttelse mot diskriminering i hjemlandet Massachusetts.

Da jeg ble født trodde legene at jeg var mannlig, og jeg ble opprinnelig oppvokst som gutt. Men fra veldig ung alder visste jeg at jeg var en jente, og jeg formidlet det på mange måter, selv før jeg hadde ordene. Min favoritt Disney-karakter var Mulan, en jente som lot som om han var gutt. Og det var slik jeg følte meg. Hver dag. Den følelsen forsvant aldri. Det vokste som jeg gjorde. Og etter 12 år kunne jeg endelig artikulere med ord det jeg alltid hadde visst: Jeg er en jente.

Alt om meg var en jente, men resten av verden så meg og behandlet meg som en gutt. Til å begynne med lot mamma meg kle meg som en jente bare hjemme. Jeg husker at ett år vi kledde oss ut i kjoler for å se på Tony-prisene. Men jeg fikk ikke lov til å være meg selv utenfor huset. Moren min trodde hun beskyttet meg mot verden. Men inne visste jeg at jeg måtte være meg selv overalt og hele tiden. I desember 2015 overgikk jeg sosialt med full støtte fra mamma, lovlig skiftet navn og kom ut på skolen. Fra den dagen og fremover, hjemme og i verden, var jeg Nicole.

svarte aktivister i dag

Omtrent samtidig lanserte kampanjen Freedom Massachusetts for å oppdatere vår stats lov for å beskytte transpersoner mot diskriminering på offentlige steder - fra restauranter og butikker til regjeringsbygninger og medisinske kontorer. Dette er stedene vi alle besøker hver dag i livene våre. I 2016 vedtok vi den loven. Jeg var virkelig stolt over å møte Massachusetts-ledere, som guvernøren vår Charlie Baker, for å hjelpe dem å forstå hvorfor beskyttelse for transpersoner, som meg, er så viktig. Å se denne lovforslaget bli lov var et av de stolteste øyeblikkene i livet mitt.

Men en liten gruppe motstandere tvang saken til en folkeavstemning. Nå vil Massachusetts være den første staten i USA som avgjør om de skal opprettholde transkjønnbeskyttelse ved valgurnen. Det er den eneste kampen om LHBTQ-rettigheter denne valgdagen. Spørsmålet vil be velgerne opprettholde eller oppheve loven fra 2016 vedtatt av Massachusetts-lovgiveren som sikrer eksplisitt beskyttelse mot diskriminering basert på kjønnsidentitet. En 'ja' -stemme på valgspørsmål 3 holder loven på plass. En 'nei' -stemme ville oppheve denne loven og slette disse beskyttelsene under statslovgivningen.

Det er ikke lett å være offentlig om min personlige historie, enn si å være i stand til å forsvare mitt grunnleggende levebrød og det for så mange andre. 'Nei på 3' -siden prøver å redusere transkjønners rettigheter til kriminelle i toaletter, og luftes skumle, villedende annonser som hevder å beskytte mennesker som meg skader andres sikkerhet. Ikke sant. Denne loven har vært på plass i to år, og det har ikke vært noen økning i hendelser som motstandere hevder vil skje. En forbrytelse er fremdeles en forbrytelse og trakassering i toaletter er fortsatt ulovlig. Faktisk støtter politiforeninger og kvinneorganisasjoner offentlig denne loven. Det gjør oss alle mer trygge, ikke mindre.

Annonse

Jeg oppfordrer Massachusetts-velgere til å få fakta. Transpersoner er mennesker som bare prøver å leve livet. Når velgerne ser spørsmål 3 gjennom dette objektivet, er svaret enkelt: Ja for å opprettholde gjeldende lov. Ja for å sikre at transpersoner har samme beskyttelse som alle andre. Ja for å være et eksempel på likhet for resten av nasjonen.

Jeg er ennå ikke gammel nok til å stemme på dette stemmespørsmålet. Men jeg gjør mitt for å uttale meg og være ansiktet til hva denne loven egentlig handler om. Jeg har dukket opp i videokampanjer, snakket på pressekonferanser og gjennomført dusinvis av intervjuer. Jeg har banket på utallige dører ved Massachusetts State House og satt ansikt til ansikt med lovgivende ledere for å dele historien min. Men noen ganger skulle jeg ønske at jeg ikke måtte. Jeg skulle ønske at jeg bare kunne være tenåring.

Men å være trygg og beskyttet av loven er direkte knyttet til fremtiden min og forfølge drømmene mine - akkurat nå og i mange år fremover. Og det er verdt å kjempe for.

Å være transkjønn er bare en del av den jeg er. Det skal ikke avgjøre om jeg fortsetter å ha grunnleggende beskyttelse i staten jeg kaller hjem. Jeg håper mine innbyggere stemmer ja på 3 for å opprettholde loven som allerede er på plass og sikre en historisk seier for transkjønnets rettigheter.

La oss skli inn i dine DM-er. Registrer deg for Teen Vogue daglig e-post.

Få Teen Vogue Take. Registrer deg for Teen Vogue ukentlig e-post.

hva du skal gjøre når du tilfeldigvis spretter en kvise