Sexisme er fortsatt en viktig faktor i presidentkampanjen i 2020

Politikk

Sexisme er fortsatt en viktig faktor i presidentkampanjen i 2020

En fersk meningsmåling fra Cut / YouGov fant at velgerne ser alle de kvinnelige kandidatene som 'mislikbare'. Elizabeth Warren har blitt beskrevet som 'skingrende'.

13. desember 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
The Washington Post
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Det gamle ordtaket sier at død og skatt er de eneste sikkerhetene i livet, men sexisme i et presidentvalg virker som det kan legges til listen.

hvordan popper en jente kirsebæret sitt

Bare i løpet av de siste dagene har vi sett noen få nye tilfeller av hva som skjer når vi ikke avhører misogyny i spillet. The Cut publiserte resultater fra en undersøkelse den gjennomførte med YouGov om folks følelser for de kvinnelige presidentkandidatene. Til tross for rapportering om at en respondent omtalte senator Elizabeth Warren som 'skingrende og irriterende' og en annen som sa at senator Amy Klobuchar var for 'politiker-y', ser det ut til at vi fremdeles snakker om det faktum at sexisme er et reelt spørsmål. Et nylig stykke for Politico spurte hvorfor forfatterne og redaktørene ved den venstreorienterte publikasjonen Jacobin har tilsynelatende slått på Warren uten å antyde at sexisme kan være en faktor, selv om misogyny til venstre har vært et samtaleemne i mange år.

Det underliggende budskapet ser ut til å være det samme: Vi er alle sammen mye for oppmerksom og informert til å muligens, kan være la våre skjevheter mot kvinner krype inn i dette valget. Men å redusere sexismens rolle i dette løpet og i politikken er ikke bare dårlig for vår samlede fremgang; på kort sikt kan det også være en grunn til at vi ender opp med fire år til med Donald Trump.

For det første er forestillingen om at demokratiske mannlige kandidater bare ville blåse rett gjennom Trumps hvite supremacist-panderende macho-handling mens kvinnene ville slite er naiv og unøyaktig. Som FiveThirtyEights Amelia Thomson-DeVeaux påpekte i august, har amerikanere en tendens til å lete etter presidentkandidater som har egenskaper som typisk blir sett på som maskuline (allerede et sexistisk problem), og Trump eksisterer på ytterste ende av de tøffing-knusende ølbokser -på-hodet spekteret. Dette tar ikke engang hensyn til at han har en solid støttebase mens Det demokratiske partiet ikke ser ut til å være enige om en konsistent ideologi, enn si en enkel person. Enhver demokratisk mannlig kandidat vil måtte finne ut en måte å navigere et løp der de sannsynligvis ikke vil bli sett på som den ekstremt mannlige alfahannen til velgere. Ideen om at det bare er kvinner som møter dette problemet, mangler det større problemet.

elite netflix carla

Men for det andre er forestillingen om at vi bare vil vente på at Trump forlater vervet for å velge en kvinnelig president eller gjøre noen fremskritt for kvinner, ikke nær. Det er ikke som at sexisme eller misogyni ikke eksisterte før Trump startet sin presidentkampanje i 2015; han er et symptom på vår kultur, som åpenbart vil fortsette å gå lenge etter at han forlater vervet. Han trengte ikke være en original tenker. Han trakk fra vanlige misogynistiske troper og fornærmelser for å bygge støtte blant amerikanere som var enige med ham, men ikke hadde funnet en politiker som fullstendig og offentlig formulerte disse meningene. På den mer liberale siden av ting, skrev forskere for YouGov for Washington Post i sommer om deres funn at mer enn en fjerdedel av de demokratiske primærvelgerne har 'høyere enn gjennomsnittet' fiendtlige sexismpoeng. Og mange forskere har funnet ut at det bare fordi folk si de ville stemt på en kvinnelig president, betyr ikke at de ikke vil holde en potensiell kvinnelig kandidat til umulige standarder.

Hvis vi ikke tar opp det voldsomme misogynet i nasjonen vår nå, vil nye grunner til ikke å velge kvinner - eller hjelpe kvinner med å oppnå andre politiske fremskritt for den saks skyld - fortsette å dukke opp, selv om Trump skulle forsvinne i et røyk i morgen . Ingen kan forutsi fremtiden, men historien har vist at når nasjoner føler at de er i uro, er fremgang for marginaliserte grupper ofte en av de første delene av samfunnsstoff som faller ved veien. Vi lever i en stadig ustabil verden. Det vil alltid høres alarmklokker. Det har ikke stoppet andre nasjoner, for eksempel Finland, fra å komme videre på denne fronten.

Annonse

Spørsmålet er, hvor går vi herfra? Først og fremst må hver og en av oss innrømme at vi alle har gjort oss skyldige i å ha negative stereotypier mot kvinner på et tidspunkt i livet. Alle er i stand til misogyni, inkludert kvinner selv, og hvis vi lurer oss til å tro at vi er over det, vil vi bare fortsette å forverre disse problemene. Vi må også tenke på hvordan kvinnedomenes skjæringspunkter med andre identiteter - det være seg rase, religion, sosioøkonomisk status, seksuell legning, alder, foreldreskap eller geografi - spiller inn i skjevhetene våre. Valget vårt for den demokratiske presidentvalget er bare en måte vi viser hvordan våre preferanser og fordommer veier i oss; hva annet mangler vi?

Men på et mer begrenset og spesifikt nivå, må vi være kritiske til hvordan vi dekker kandidater og hvordan vi snakker om dem. Later som om sexisme ikke kunne muligens være en grunn til at en person eller en organisasjon tar problem med en kandidat ikke er akseptabelt.

Ingen er for opplyst til å aldri være misogynistiske, på samme måte som ingen er for opplyste til å aldri være rasistiske, homofobe eller klassiske. Jo raskere vi begynner å sette i gang arbeidet med å pakke ut våre egne interne skjevheter og holde andre ansvarlige, jo raskere kan vi få Trump ut av vervet - og potensielt velge en kvinne i prosessen.

Ønsker mer fra Teen Vogue? Sjekk ut dette: Elizabeth Wires bak kulissene skyver for å få flere kvinner i regjering

posisjoner for å lindre smerter i perioden