Den demokratiske debatten i desember var en påminnelse om arbeidet som skulle gjøres i 2020

Politikk

I denne oppdateringen undersøker Lucy Diavolo hvordan den endelige demokratiske debatten fra 2019 er en påminnelse om den kompliserte prosessen som gjenstår i 2020-valget.

Av Lucy Diavolo

20. desember 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
ROBYN BECK / AFP / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Det er, blir vi fortalt, den mest fantastiske tiden av året. Om ferien faktisk betyr at for mange av oss er oppe til debatt, slik det var så mye mer under den demokratiske debatten 19. desember. Da sju presidensielle primærutfordrere i 2020 tok til scenen, fikk velgerne sitt endelige 2019-blikk på noen av toppkandidatene som kjemper mot usete president Donald Trump i november neste år.

kim kardashian siste fotoshoot

Mens den mangfoldige vaktlisten til senatorer, forretningsmenn og en midtvestlig ordfører diskuterte politikk, personlighet og en sagnomsiktig vinhule, fikk jeg igjen en ting: Demokratene har mye arbeid å gjøre hvis de seriøst med å fikse dette landet.

Dette er ikke et spesielt nytt eller nytt poeng - at sykdommer i vår nasjonale politikk føles som om de alltid oppveier de tilgjengelige løsningene - men det er et spesielt viktig poeng når vi nærmer oss et presidentvalg med så høye innsatser som dette. To viktige øyeblikk fra gårsdagens debatt og ett fra kjølvannet er en sjanse for en refleksjon ved årsskiftet over størrelsen på denne utfordringen.

Vinhuleøyeblikket ved gårsdagens debatt understreket dette. Jeg har vært ganske kritisk til ordfører Pete Buttigigs kampanjetilskuddstaktikker, så jeg var interessert i å høre hva senator Elizabeth Warren (D-MA) hadde å si om saken.

'De fleste på denne scenen kjører en tradisjonell kampanje. Og det betyr å gå fram og tilbake fra kyst til kyst til rike mennesker og mennesker som kan sette inn $ 5.000 dollar eller mer for å få et bilde, for å få en samtale, og for kanskje å bli ansett å være en ambassadør, sa Warren. 'Her er saken: Folk som kan sette ned 5 000 dollar for å få tatt et bilde, har ikke de samme prioriteringene som folk som sliter med studielånsgjeld eller som sliter med å betale ned medisinsk gjeld'.

https://twitter.com/politico/status/1207861244037869569

Buttigieg plukket opp tråden og sa: 'Vel, kan ikke unngå å føle at det kan ha blitt rettet mot meg'. Buttigieg fremhevet Trumps enorme innsamlingsaksjon for kampanjen i 2020 før han forklarte at oppgaven for øyeblikket krever bidrag fra alle slag, og sa: 'Hvis det betyr at du er en gradstudent som graver dypt for å gå online til peteforamerica.com og bringer inn $ 10 dollar, flott. Og hvis du kan slippe 1000 dollar uten å blinke, er det også bra.

Warren eskalerte derfra og sa: 'Ordføreren hadde nylig en innsamling som ble holdt i en vinhule full av krystaller og serverte $ 900 per flaske vin. Tenk på hvem som kommer til det.

Annonse

'Vi tok avgjørelsen for mange år siden om at rike mennesker i røykfylte rom ikke ville velge USAs neste president', fortsatte Warren og tjente applaus. 'Milliardærer i vinhuler skal ikke velge USAs neste president'.

Da slo Buttigieg tilbake på Wears egen formue, tjente sin egen applaus, og gjorde saken gjeldende at han ikke kunne ha nådd denne fasen av kampanjen uten støtte fra velstående mennesker.

native american halloween

'Du vet, i følge Forbes magasinet, jeg er bokstavelig talt den eneste personen på dette scenen som ikke er en millionær eller en milliardær ', sa Buttigieg, og understreker en grunnleggende virkelighet av rikdommen som er nødvendig for å bli en seriøs presidentkonkurrent. 'Hvis jeg lover å aldri være i selskap med en progressiv demokratisk giver, kunne jeg ikke være her oppe'.

Andrew Yang, den eneste fargepersonen på gårsdagens scene, bekreftet at 'ikke hater spilleren, hater spillet' -mentaliteten Buttigieg uttalte da han senere sa at 'demokratidollar' (offentlig finansierte valgbidrag) kunne skape en situasjon der ' mange, mange flere kvinner ville løpe på kontor fordi de ikke trenger å riste pengetreet i vinhulen.

Forløpet for vår fremtid som avgjøres i Napa Valley vingrotter er en dyster tanke. Så er ideen om at de samme dyre hendelsene kan være det mest levedyktige alternativet for innsamling av en nasjonal kampanje. Selv om jeg ser Buttigeggs politikk som, i beste fall, kjedelig og i verste fall avskyelig, er det vanskelig å forestille seg at en kandidat med mer progressiv politikk kommer til dette stadiet av løpet på en eksklusiv finansieringsmodell for små givere.

Kampanjeinnsamling var bare en av måtene den endelige debatten for året understreket systemiske spørsmål i vår valgprosess. På slutten, PBS NewHour vertskapet Judy Woodruff overrasket kandidater med et uortodoks spørsmål som skulle være 'i sesongens ånd'.

'Du har to alternativer', forklarte Woodruff. 'En, en kandidat du vil be om tilgivelse for noe, kanskje det ble sagt i kveld eller en annen gang, eller en kandidat du ønsker å gi en gave til'.

Yang var først oppe og ble tatt av vakt etter en debatt da han ikke var særlig flink med noen, men sa at han ville gi de seks andre kandidatene en kopi av boken sin. Buttigieg nevnte boken sin, og Sanders nevnte alle fire. Flere av mennene på scenen vokste poetisk om høysinnede idealer: Steyer forkjempet teamarbeid, Sanders snakket om kjærlighet og medfølelse, og Buttigieg gikk inn for partisammenheng når en nominert blir bestemt.

Bare Warren og senator Amy Klobuchar (D-MN) - de to kvinnene på scenen - benyttet sjansen til å be om unnskyldning for alt de hadde sagt under debatten, og fremhevet hvordan kjønnspolitikken med å si at du beklager veldig finnes i vår nasjonale politikk.

'Jeg vil be om tilgivelse hver gang noen av dere blir sinte på meg', sa Klobuchar, som hadde sitt eget hete øyeblikk på scenen med Buttigieg. 'Jeg kan være sløv. Men jeg gjør dette fordi jeg synes det er så viktig å velge riktig kandidat her. Jeg gjør'.

brune basker protesterer

'Jeg vil be om tilgivelse. Jeg vet at noen ganger blir jeg virkelig opparbeidet, og noen ganger blir jeg litt varm. Jeg mener egentlig ikke det, sa Warren, før han plukket hjertestrenger med en selfie-historie.

At Warren og Klobuchar var de eneste menneskene på scenen med mot til å gi unnskyldning for en opphetet debatt, fremhever hvordan kvinner, selv når de kjører for president, føler seg tvunget til å be om unnskyldning for å ha kjempet mens menn bruker tid på å prise sine egne ideer og prestasjoner.

Annonse

Biden fulgte Warren, og et øyeblikk fra talen hans hjalp oss med å minne oss på hvordan høye spenninger som ble vist på scenen i går kveld, er forbundet med høye spenninger i dette øyeblikket. Den tidligere visepresidenten delte historier om en samtaleliste han oppbevarer om mennesker i nød, og kort etterlignet en ung person med stamming og gikk tilbake til sin egen kamp med stamming.

Sarah Huckabee Sanders, Trumps hensynsløse tidligere pressesekretær, tok til Twitter for å håne Biden i en siden-slettet tweet. Biden svarte og ba Sanders om å slå opp empatibegrepet for å forstå hvordan hans livslange kamp med stamming førte til at han lærte barn å gjennomgå noe lignende.

Sanders, som en gang påkalte Bibelen for å forsvare Trump-administrasjonens familieseparasjonspolitikk, ba om unnskyldning. Men angrepet hennes er en påminnelse om at uansett hvor bitre demokrater blir når de kjemper mot hverandre, er dette bare den første store kampen i 2020. En annen, med potensial for å være mye styggere, er truende.

Vi er omtrent halvveis i denne valgsyklusen og de første stemmene har ikke en gang blitt avgitt. Hvis demokratene ser alvorlig på å ta tilbake Det hvite hus og bygge makt i kongressen, er det mye arbeid å gjøre. Hvordan navigerer dette partiet med å fjerne penger fra politikken når penger er så viktige for vår politikk? Er det noen leksjoner fra 2016 som kan snakke om hvordan kjønn kan spille en rolle? Og hvor vitriol vil kampen for sjelen til dette partiet få før den eventuelle nominerte kjemper mot det mange ser som en kamp for sjelen til denne nasjonen?

Selv når vi vurderer spørsmålene om hva forskjellige kandidater vil gjøre med kraften i dette systemet, må vi først finne ut hvordan de kommer til å oppnå det, mangler og alt.

Ønsker mer fra Teen Vogue? Sjekk ut dette: Motstand, opprør, revolusjon: hva de er og hvordan de krysser hverandre