Hvilke demokratiske kandidater fra 2020 tar alvorlige funksjonshemminger?

Politikk

Hvilke demokratiske kandidater fra 2020 tar alvorlige funksjonshemminger?

I denne oppdateringen hevder Haley Moss at bare en håndfull kandidater gir rettigheter til funksjonshemming den oppmerksomheten de fortjener.

har kviser studioer salg
13. januar 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Tilhengere av den demokratiske primæren i 2020 hørte ikke så mye om funksjonshemmede rettigheter før forrige måneds debatt, da milliardæren Tom Steyer ble spurt om sysselsetting og fellesskapsintegrering for unge mennesker med nedsatt funksjonsevne. Steyer hadde ikke så mye å si, men gründer Andrew Yang, som er far til en autistisk gutt, og Massachusetts-senator Elizabeth Warren, en tidligere spesialpedagog, hoppet inn og fikk autistiske og funksjonshemmede som meg til slutt å føle seg sett på debattfase. Begge snakket om sysselsetting med funksjonshemming og fullfinansiering av spesialundervisningstjenester.

Dette øyeblikket i søkelyset for funksjonshemmede rettigheter brakte hjem det faktum at andre kandidater, som tidligere visepresident Joe Biden, Hawaii-representanten Tulsi Gabbard, tidligere New York City-ordfører Michael Bloomberg, og New Jersey-senator Cory Booker, ikke har gitt nok oppmerksomhet til disse problemene. (Julian Castro inkluderte oss aktivt i samtalen, men droppet ut av løpet forrige uke.) Bare noen få av de gjenværende kandidatene i 2020 ser ut til å være alvorlig forpliktet til funksjonshemming og vinne over 61 millioner amerikanske voksne med funksjonshemming. Ved å styrke og forsterke stemmene til mennesker med nedsatt funksjonsevne, har demokratiske kandidater en enorm mulighet til å begeistre en befolkning som har følt seg ignorert ved forrige valg. I 2016, for eksempel, hånet den gang kandidaten Donald Trump funksjonshemmede reporter Serge Kovaleski - et øyeblikk publikum vurdert som Trumps verste krenkelse det året. Kandidatene bør kjempe for å skape tilgang til avstemningene og gi liv til de funksjonshemmede velgere, som utgjør en stor, politisk aktiv stemmeblok med en betydelig prosentandel av svingende velgere. I følge en meningsmåling 2018, er 34% av funksjonshemmede velgere swing-velgere, 36% er demokratiske velgere, og 29% er republikanske velgere. Kandidater som ikke klarer å appellere til funksjonshemmede velgere som meg eller involverer oss gjennom inkluderende politikk, vil miste avgjørende stemmer som potensielt kan koste kandidater den demokratiske nominasjonen - og muligens til og med presidentvalget.

Warren avduket en omfattende plattform for funksjonshemminger tidligere denne måneden, på toppen av et år som vil markere 30-årsjubileet til tidligere president George H.W. Bush signerer loven American With Disabilities Act. Lovverket for å opprettholde borgerrettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne og for å beskytte oss mot diskriminering ble vedtatt med bred topartisk støtte. I et 7. januar 2020 twitret rådhuset på Twitter med den ikke-partisanske online bevegelsen #CripTheVote, Warren at alle spørsmålene er problemer med funksjonshemming, og viser at hun tar inkludering av funksjonshemming på alvor. Warrens plan for funksjonshemminger er en av de mest grundige av alle kandidatene, og hun har taklet spørsmål som likestilling for ekteskap for mennesker som kan miste fordeler, bolig, sysselsetting, økonomisk urettferdighet, utdanning og mer.

South Bend, Indiana, ordfører Pete Buttigieg har også lagt frem en detaljert funksjonshemmingspolitikk, Minnesota-senator Amy Klobuchar har nettopp sluppet planen sin, og Vermont-senator Bernie Sanders forventes å gi ut en betydelig uttalelse om uførepolitikk de kommende ukene. Men andre har savnet merket alvorlig. Den kanskje skuffende kandidaten er Yang. Som autistisk person var jeg spesielt nysgjerrig og spent på å se hvordan han ville adressert funksjonshemmingsspørsmål - og autisme spesifikt. Mens jeg var glad for å se ham svare på funksjonshemmingsspørsmålet på debattfasen, svarte han ved å spørre hvor mange som kjenner mennesker med spesielle behov - og ikke vurderer at voksne med funksjonsnedsettelser som autisme også er velgere. I valget i 2016 gjorde Hillary Clinton historie med en autismepolitisk plattform som Yang kunne ha lært og lånt av. I stedet kom han til kort ved å ganske enkelt si i sin plattform at han ønsker å håndheve Amerikanerne med funksjonshemmingsloven på sykehus og offentlig transport (statlige og lokale myndigheter er allerede underlagt Tittel II i ADA, og private helsepersonell må overholde med tittel III i ADA), og for å øke tilgangen til tidlige intervensjonstjenester (som kan være nyttig for mange familier og hjulpet mine, men tar ikke opp livssituasjonsproblemer for personer med intellektuell og utviklingshemming). Han nevnte også vagt utvidelse av nye teknologier og telehelse. Kritikere har også uttrykt bekymring for hvordan Yangs underskrift Freedom Dividend, som ville gi hver amerikaner over 18 år 1000 dollar per måned, skulle falle sammen med sosial velferdsprogrammer og funksjonshemming.

Annonse

Jeg er lettet over å se at Biden, Buttigieg, Sanders og Warren alle støtter og prioriterer full finansiering til utdanningsloven for individer med funksjonshemminger (IDEA), som sier at studenter med funksjonshemming må få en gratis og passende offentlig utdanning. Da IDEA ble vedtatt, allerede i 1975, lovet Kongressen å finansiere 40% av merkostnadene for spesialundervisning; den finansierer for tiden rundt 14,6% av kostnadene. Resten av kostnadene dekkes av statlige og lokale utdanningsbudsjetter. Tross alt er spesialundervisning en tjeneste, ikke et sted. Buttigieg erkjenner dette og tar forpliktelsen til spesialundervisning videre med et lengre mål om å få 85% av studentene med intellektuell funksjonshemning og flere funksjonshemming til å bruke 80% eller mer av dagen i klasserom for generell utdanning; ingen av de andre kandidatene nevner eksplisitt inkludering på skolen, noe som vil være til stor fordel for elever med nedsatt funksjonsevne som ofte er isolert og ekskludert fra sine ikke-funksjonshemmede jevnaldrende i løpet av skoledagen, som et politisk poeng. I et så omfattende og detaljert forslag som Warrens, er dette et overraskende tilsyn.

Progressive demokratiske kandidater mener også med rette mennesker med nedsatt funksjonsevne bør tjene en levelig lønn og ha konkurransedyktig, integrert sysselsetting. Arbeidsledigheten for mennesker med nedsatt funksjonsevne var rundt 8% i 2018. Mens mange demokratiske politikere støtter å heve den føderale minstelønnen for alle arbeidere, er det ytterligere hensyn til arbeidstakere med nedsatt funksjonsevne. Etter Sanders ledelse i 2016, presser Booker, Klobuchar og Warren også for å avskaffe 14 (c) -bestemmelsen i Fair Labor Standards Act, som lar autoriserte arbeidsgivere betale mindre enn minstelønn til funksjonshemmede arbeidere - noen ganger så lite som tre øre en time.

Disse detaljene betyr noe. Problemer med funksjonshemming berører et betydelig antall velgere, og funksjonshemmede velgere er ivrige etter å ha en president som kjemper for oss 30 år etter at vi tjente de samme borgerrettighetene og beskyttelsen som ble gitt til andre marginaliserte grupper. Hvis kandidater mangler robust handicappolitikk eller ignorerer funksjonshemmede velgere som meg, mangler de en mulighet til å være en inkluderende kandidat for alle amerikanere.

Arty redde meg i kveld

Ønsker mer fra Teen Vogue? Sjekk ut dette: Her er hver demokrat som fremdeles kjører i presidentvalget i 2020