Hvorfor løper kandidater på verv når det er liten sjanse for at de kan vinne?

Politikk

Hvorfor løper kandidater på verv når det er liten sjanse for at de kan vinne?

Disse såkalte 'umulige' kandidatene legger press på etableringskandidater for å ta opp spørsmål de sannsynligvis ikke ville ellers.

hvordan du vet om kirsebæret ditt har blitt poppet
7. november 2018
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Tidligere kongressmann Beto O'Rourke vant ikke senatorialøpet i Texas i 2018 mot republikanske sittende Ted Cruz, men det trengte han ikke. O'Rourke, en demokrat, energiserte millioner av texanere og inspirerte velgere over hele landet ved å utfordre den tradisjonelt republikanske festningen i Sør, alt mens han sto fast i sine posisjoner. Beto stilte opp for familier som forsøkte å komme inn i USA som ble skilt ved grensen, og nektet å ta penger fra PAC-er, og drev samtaler om kampanjens integritet som holdt navnet hans surrende nasjonalt gjennom valgsesongen.

Men selv med all hypen om en potensiell 'Blue Wave' av tippede Kongressplasser i midtperioden, var forestillingen om en demokratisk seier i Texas mer enn ambisiøs, spesielt når du gikk opp mot et av GOPs topp snakkende hoder. Texas har ikke hatt en demokratisk senator siden 1993,. Ikke desto mindre aksjonerte O'Rourke entusiastisk mens han valget bak Cruz for hele løpet, selv med anklager om velgerundertrykkelse som hadde potensial til å påvirke mange av texanerne han satte etter.

Med oddsen så stablet mot O'Rourke, kan man spørre: Hvorfor bruke så mye tid, penger og energi på et løp som det likevel? For å forstå, er det viktig å først se på hvorfor noen kandidater blir sett på som mer 'levedyktige' enn andre i utgangspunktet.

Teen Vogue snakket med Dr. Meenekshi Bose, som fungerer som den utøvende dekan for offentlige politikk og offentlige tjenesteprogrammer ved Hofstra universitets Peter S. Kalikow skole for offentlige myndigheter, offentlige politikker og internasjonale anliggender, og som direktør for Kalikow Center for the Study of the Amerikansk presidentskap. Med andre ord, hun vet det mye om valg.

I følge Bose må såkalte 'levedyktige' kandidater ha fire ting: sterk synlighet, en klar beskjed, partistøtte og nok penger til å opprettholde en kampanje.

'Penger er ofte grunnleggende for å opprettholde synligheten og budskapet ditt', sier hun. Det er fordi kandidater vanligvis trenger å betale for å ha en heltids kampanjeansatte. Jo større team, jo ​​mer ressurser har en kandidat. De trenger det også for å øke synligheten og markedsføre budskapet deres gjennom kampanjeannonser, reklamefilmer og mailere.

For å få et skudd på å vinne, trenger kandidater vanligvis støtte fra storstilte givere som politiske handlingskomiteer (PAC) eller for å organisere gjennom innsamlinger av grasrot for å få mindre gaver fra enkeltpersoner på lokalt nivå. Sistnevnte var et viktig samtalepunkt for kandidater som O'Rourke.

Selv med en jevn kilde til penger til kampanjefond, står noen kandidater fremdeles overfor en umulig oppoverbakke kamp for å vinne et valg. For eksempel var Dr. Jill Stein en kandidat fra Miljøpartiet fra De Grønne som stilte som president i både 2012 og 2016. Begge ganger klarte ikke Stein å sikre noen valgstemmer fra valghøyskolen, valgkomiteen som ble utnevnt til å avgi stemmer på vegne av stater i presidentvalget.

Likevel møtte hun store aktører på den nasjonale scenen og dukket opp på store nyhetssteder som CNN og NBC. Dermed fikk hun oppmerksomhet til sentrale samtalepunkter på Miljøpartiets plattform som klimaendringer og bærekraft.

En annen grunn til at kandidater kjører selv når det lite sannsynlig er å vinne, er å styre den politiske dagsordenen. Ta Cynthia Nixon: Hun løp mot den sittende guvernøren Andrew Cuomo i årets primær for New Yorks demokratiske gubernatoriekandidat, til tross for at hun ikke hadde noen tidligere erfaring med valgt valg. Nixon var en underdog fra starten - selv de mest optimistiske meningsmålingene hadde en tendens til å rangere henne bak Cuomo i dobbeltsifrene.

Annonse

Men ved å løpe for verv, lyktes Nixon å bringe en rekke progressive saker midt i blinken, med mange som hevdet at hun trakk Cuomo mot venstre. Mange tilskriver hans plutselige støtte til å legalisere marihuana til fritidsaktiviteter og foreslå et forbud mot engangsplastikk til Nixons kandidatur.

Disse såkalte 'umulige' kandidatene - som til tross for en liten sjanse til å vinne - 'legger mer press på såkalte etableringskandidater for å ta opp spørsmål som ikke nødvendigvis har vært i forkant av sin politiske agenda', sier Bose. 'Det tvinger (e) tilsynsmyndigheter og etableringskandidater absolutt til å ta opp et bredere spekter av bekymringer de kanskje ikke har ellers, (og) tvinger nominerte til å ta hensyn til rekkevidden av stemmene i sine valgkretser.'

Denne spenningen mellom radikalt forskjellige partier, perspektiver, bakgrunn og interesser driver demokratiet fremover, forklarer Bose. Valg, for å bety noe, skal være konkurransedyktige valg. Så konkurransedyktige midler - på det mest grunnleggende nivået - i det minste å ha to kandidater.

Endelig kjører mange kandidater fordi de til tross for oddsen noen ganger vinner. Alexandria Ocasio-Cortez, en 29 år gammel innfødt Bronx, jobbet som bartender da hun startet sin kampanje mot den politiske elite-kongressmedlem Joe Crowley, som ble ansett som en av de mest innflytelsesrike demokratene i kongressen. Han fisket til og med for å erstatte kongresskvinne Nancy Pelosi som majoritetsleder inntil han mistet setet til Ocasio-Cortez i en primær i juni i et av de mest sjokkerende opprørene i det demokratiske partiets nyere historie. Og med sin historiske seier 6. november ble hun den yngste kvinnen som noen gang er valgt på kongressen.

Selv om midtstegene har gått, er det viktig å huske på for neste valg kraften i å stille til vervet. I motsetning til hva mange kanskje har du tenker, er det ikke alltid det eneste som betyr noe å vinne valg. Som å stemme eller protestere, er det en måte å delta i regjering og opprettholde presset på lovgivere til å handle i deres valgkrets interesse.

'Det er selve essensen av demokrati', sier Bose, 'Hersk av folket'.

Få 'Teen Vogue' Take. Registrer deg for Teen Vogue ukentlig e-post.

I slekt: Hvordan familieseparasjon ved grensen påvirker barn

Sjekk ut dette: